Califican «desafortunado e incongruente» planteamiento del Diputado Moisés Ayala

Barahona

 

José López

«Ese planteamiento en en el pensamiento de un médico
es desafortunado, indecente y va contra la ética hipocrática y social. Una
mujer embarazada en una violación produce un rechazo orgánico del abominable
hecho. Esto se manifiesta en el feto y el niño se desarrolla sintiendo el
rechazo de la madre».

Así
reflexionó el abogado y trabajador social Manuel de Jesús Báez (Chano), al
requerirle #LaLupaDelsur su opinión con relación al planteamiento del diputado
y médico Moisés Ayala Pérez, sobre el tema del aborto en condiciones
especiales, así como las tres causales que se conoce en la Cámara Baja.

Chano,
afirmó que, «él debe definirse: está con la ciencia o con la religión. Tiene
que dejar su ambigüedades», refirió.

Consideró
un contra sentido la recomendación de Ayala Pérez a la que en el caso de que
sea víctima de un incesto y la mujer quedare embarazada que esta dé la criatura
en adopción.

Indicó
que el daño psicológico en su desarrollo mental es tan grave que el niño nace
sintiendo el rechazo de todos y, «posiblemente se rebela contra la sociedad, la
familia y su entorno, como forma de expresar su rebeldía al rechazo».

«De
ahí que su comportamiento frente a la vida es impredecible: un ser sumiso, un
ser aislado, un ser rebelde, un ser cruel y despiadado, entre otros situaciones
que pudiera desarrollar la criatura ante una situación como esa», opinó.

«Lo
planteado por un médico, hoy diputado, va contra la ética, la mecánica humana
del aborto, el parto y la ofensa social permanente reflejada en una criatura
que se puede decir, que el premio a una acción que contradice el mecanismo
natural de la concepción humana al médico y diputado se le fue la lógica, el
buen sentir y el buen pensar como legislador y médico», señaló.

Manifesto
que el fruto de la concepción es el amor, que es lo más divino y la vida y
«esta no puede ser producto de un accidente violento, asqueroso y criminal».

El
exdirector del Centro de Educación y Asistencia Jurídica (CEAJURI), que la ley
tiene que buscarle una fórmula tecnico-cientifico al problema de los embarazos
de naturaleza violenta, defectuosos o que generen peligrosidad en la vida de la
madre, o en el desarrollo de la convivencia humana, la Paz familiar y social.

Precisó
que la razón y la ley no se imponen de forma mecánica y aventurera, ni con
premisas falsas ni supuestas y más hoy que existen las herramientas científicas
para evaluar y obtener resultados precisos.

Consideró
que donar hijos, por más doloroso que sea su concepción, no es una solución, es
una ausencia de responsabilidad en la asunción del problema.

«Es
rebotar la respuesta científica a la solución del problema, es justificar
rehuir el alcance de medios y de ausencia de intervención científica en las
etapas pre natal», expuso.

«Esa no es una respuesta doctor»,
terminó señalando el profesional del derecho y trabajador social de esta ciudad
de Barahona.   Fuente La Lupa del Sur.

 

Fuente: Opinión Libre Barahona

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *